Пресс-служба Национального центра «Россия» В рамках форума, посвященного поиску единого архитектурного кода страны и символично прошедшего в национальном центре «Россия», представители власти, девелоперы, урбанисты, социологи и другие отраслевые эксперты обсудили актуальные задачи, механизмы и вызовы.
На протяжении всего постсоветского периода главным вопросом, который стоял перед стройотраслью, было повышение доступности жилья для россиян, расселение ветхого и аварийного жилого фонда, а также защита прав дольщиков. За всем этим комплексом проблем, безусловно, гораздо меньшее внимание уделялось архитектуре, облику зданий, качеству городской среды. По всей стране появлялись жилые комплексы, кварталы и микрорайоны серой и безликой застройки, главным преимуществом которых была приемлемая для широкого потребителя цена квадратного метра.
Однако с 2020-х годов в градостроительной политике страны произошел тектонический сдвиг, связанный в первую очередь с подходами к организации городских пространств, качеству среды жизни и облику новостроек. В лексиконе урбанистов появились понятия «исцеляющие парки», «комплексное развитие», «шаговая доступность инфраструктуры». Так проекты стали конкурировать не только ценой, но и тем образом жизни, который они могут предложить своим будущим жильцам.
При этом, по мнению социологов, градостроители все еще недооценивают влияние архитектуры на паттерны поведения людей. На это обратил внимание председатель правления центра урбанистики «Город» Алексей Расходчиков: «Градостроительная среда и архитектура формируют модели поведения людей. Молодой человек идет по городу и видит яркие красивые здания. Что это за здания? Банки, рестораны и торговые центры. Он понимает — ему туда! А заводы и институты выглядят не столь привлекательно — они не заманивают молодежь».
Ученый привел пример, касающийся задач возрождения промышленности: «Развитие промышленного потенциала страны, повышение привлекательности этой сферы для молодежи требует возрождения инженерной и заводской «романтики» в городской архитектуре, создания знаков и своеобразных «маяков».
Однако на новом витке развития градостроительства власти задумались о воспитательной и гражданской роли архитектуры. Стало очевидно, что именно архитектура является визуальным отображением эпохи с трансляцией ее ценностей, главных вех становления и вектора развития. По мнению властей, это идеальная площадка для выражения достижений государства и диалога с гражданами.
«По нашим зданиям, улицам и площадям дети следующего века будут узнавать и оценивать, чем мы жили, что ценили, во что верили. Если у них это найдет отклик в душе, значит, у нас все получилось, — отметил замначальника Управления президента РФ по общественным проектам Алексей Жарич. — Есть понятия идентичности и национальной гордости. Пожалуй, это главные критерии, ориентиры для архитектурных объектов. Во-первых, чтобы они рассказывали о России, о наших ценностях, о нашем времени и о нас. А во-вторых, чтобы они вызывали чувство гордости за Россию: и сегодня, и завтра, и поколения после нас».
Именно поэтому сейчас активно ведется разработка инструмента — архитектурного кода, позволяющего сохранять индивидуальность урбанистической застройки и делать ее актуальной, отражающий достижения России. Важность и необходимость разработки архитектурного кода понимает не только власть, но и бизнес.
По словам исполнительного директора Клуба инвесторов Москвы Владислава Преображенского, девелоперы видят в обществе запрос на свое, российское, причем это касается как архитектуры, дизайна, так и применяемых при строительстве или в отделке материалов. «Для того, чтобы понять масштаб и глубину этого запроса, мы планируем провести всероссийское исследование на эту тему. В части жилищного строительства это позволит нам оценить готовность россиян отдавать предпочтение проектам жилой застройки с использованием символики, отражающей достижения России, а значит, и «голосовать рублем» за такие проекты. Коллеги уже подготовили пилотные предложения по символике», — пояснил Владислав Преображенский.
Говоря о наполнении понятия «архитектурный код», эксперты единогласно предостерегли от типизации решений. Безусловно, для многих девелоперов и архитекторов «код» — это свод скучных регламентов и ограничений, но эксперты предложили посмотреть на это шире и увидеть в формировании кода не возможные ограничения, а потенциальные перспективы для продвижения идей и творчества.
Например, ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский считает, что поиск национальной идентичности нельзя сводить к отдельным стилевым решениям: «Одни усматривают национальную идентичность в архитектуре в так называемом русском стиле, основанном на декоре прошедших эпох и преобладающем в церковном зодчестве сегодня. Более практично настроенные люди видят выражение наших особенностей в экспрессии авангарда и мотивах народного искусства. Но на самом деле это вопрос совмещения основных вех российской строительной культуры за тысячу лет».
В свою очередь, архитектор будущего «ВЭБ. РФ» Сергей Кузнецов подчеркнул, что русская архитектурная идентичность рождается не из копирования исторических форм, а из способности создавать новое. «Все, что мы сегодня считаем великими памятниками архитектуры, в свое время было авангардом. Поэтому задача современной архитектуры — не воспроизводить прошлое, а использовать самые передовые технологии и инженерные решения своего времени», — отметил он.
По его мнению, это касается не только образов, но и материалов: Россия веками была страной деревянной архитектуры, и поэтому развитие массового деревянного строительства — это не только рациональный и экологичный выбор, но и естественное продолжение национальной традиции.
Участники форума обсудили также вопрос масштабирования на федеральном уровне лучших региональных решений без утраты уникальности. Главный архитектор Подмосковья Александра Кузьмина рассказала о том, как мастер-планирование и механизмы комплексного развития территорий (КРТ) помогают сохранять локальную идентичность. «Благодаря эффективному использованию инструментов и механизмов КРТ качество жилищного строительства в Подмосковье шагнуло на принципиально новый уровень. В целях сохранения многообразия и локальной идентичности территорий страны предлагаем рассмотреть возможность внесения изменений в федеральное законодательство в части включения требований по разработке мастер-плана как неотъемлемой части решения о КРТ для всех субъектов страны», — заявила она.
Заметным событием стало выступление замруководителя Департамента градостроительной политики Москвы Артёма Дедкова. Он выразил уверенность в том, что архитектура столицы должна быть разнообразной: «Мы хотим разнообразить архитектуру, но она обязательно должна быть гармоничной, увеличивать комфортность и формировать архитектурную выразительность. Неправильно озвучивать какой-то конкретный стиль современной эпохи, потому что ни одно здание, которое строится, не становится прямо суперрусским. Современный русский стиль определяется не единой формой, а свободой поиска. Сейчас время находить новые решения — это и есть русский стиль, не по форме, а по духу».
