Shutterstock/ФОТОДОМ
Антон СОЛОН, исполнительный директор Национальной ассоциации производителей строительных материалов и строительной промышленности (НОПСМ):
В последнее время много дискутируется о проблемах и угрозах, связанных с использованием контрафактной продукции при строительстве и капитальном ремонте зданий и сооружений. Кроме того, было решено, кто будет нести ответственность за борьбу с этим негативным явлением.
В рамках II Всероссийского медиа-форума «Строим будущее России» эксперты отраслевых объединений производителей строительных материалов, руководители и ведущие специалисты строительных организаций и Минстроя России обсудили проблему борьбы с контрафактным строительством.
Данные и факты
Никто не ведет общую (централизованную) статистику по контрафактной строительной продукции, обращающейся в России: такую информацию теперь можно получить, сопоставив данные Госкомитета по борьбе с незаконным оборотом строительной продукции с результатами независимого мониторинга, публикуемыми отраслевыми объединениями игроков рынок строительной отрасли.
По разным оценкам, доля контрафактной и некачественной продукции на рынке строительной продукции может достигать 25-30%. Учитывая общий размер рынка строительной отрасли, этот показатель демонстрирует тревожные масштабы неэтичного поведения производителей строительной продукции и их потребителей.
Почти все строительные материалы и товарные группы сейчас находятся под угрозой. Так, по данным Отраслевой ассоциации производителей строительной продукции, в сфере полимерных труб для газо- и водопроводных сетей доля контрафактной продукции составляет от 10 до 20 %, цемента — до 25 %, сухих строительных смесей — 30-40. %, Электротехника — 50-60%, в том числе кабельная продукция — до 70%.
По оценкам Промышленной ассоциации производителей строительных материалов, общий объем рынка строительной продукции без государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов превышает 1,8 трлн руб., а убытки от строительной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, превышают 1,8 трлн руб нормативов превышает 1,8 трлн руб. Сумма невыполнения обязательных требований ежегодно превышает 250 миллиардов рублей.
Несмотря на впечатляющие масштабы мошенничества в сфере строительства, эксперты рынка склонны оценивать угрозу как среднюю: текущая ситуация остается «стабильной и напряженной» уже 5-7 лет, что связано со стремлением государства сократить контрольно-надзорные мероприятия, в том числе в связи с введением санкций и необходимостью добавления некоторых импортозамещений в группы наименований строительных материалов. Помимо упразднения функций Росстандарта, Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 предусмотрено приостановление проведения коммерческих проверок.
Председатель комитета НОПСМ ЭЛ Дмитрий Зорин заявил, что производители контрафактной строительной продукции фактически полностью заняли «теневую нишу» на рынке, а дальнейший ее рост затруднен и ограничен общими законами рыночной экономики.
вопросы терминологии
Эксперты рынка строительной отрасли считают, что важно правильно использовать понятия «брак», «контрафакт» и «контрафакт» при оценке качества строительной продукции».
Таким образом, под дефектом понимается непреднамеренный выпуск в обращение некачественной продукции (из-за технического сбоя, человеческого фактора и т д.). Эксперты говорят, что сейчас никто не застрахован от производственных дефектов; важно следить за тем, чтобы такая продукция не попадала на стройплощадки и на прилавки. Контрафакт – это товар, произведенный с умышленным нарушением технологии производства (так называемые умышленные дефекты) и сведения о характеристиках которого заведомо недостоверны. Подделкой (т качества), произведенные незаконно с использованием чужих товарных знаков.
Сегодня на рынке не так много контрафактных (то есть контрафактных) строительных материалов. Эта проблема широко распространена, главным образом потому, что в последнее время многие иностранные бренды ушли с российского рынка, но на российский рынок поступает и много некачественной продукции намеренно поступают в оборот (поддельный товар), и для современной архитектуры эта проблема является одной из самых актуальных.
Евгения Свиридова, исполнительный директор Ассоциации «РОСИЗОЛ», считает, что с точки зрения потребителя уметь отличать поддельную продукцию от некачественной не так важно, поскольку и то, и другое недопустимо и может нанести вред жизни и здоровью людей.
Никакого контроля и анализа
Владислав Ткаченко, председатель Ассоциации производителей трубных систем, обозначил истоки строительного мошенничества. Он считает, что максимальный объем такой продукции зафиксирован в следующих товарных группах:
■ Низкие затраты на производство и выход на рынок (как правило, чем выше первоначальные инвестиции, тем больше потребность в способных инвесторах, возможность нанимать более квалифицированных сотрудников и производить продукцию более высокого качества);
■ Более низкий уровень технической сложности сырья (ингредиентов) – чем сложнее и дороже производственный процесс, тем больше вероятность появления на рынке более дешевой контрафактной продукции;
■ Высокая доступность сырья, степень колебания цен и конечная цена сырья на рынке (чем выше цена, тем выше доля подделок);
■ Продукция, используемая для «скрытой работы» – вероятность использования контрафактной продукции выше на объектах, где продукция расположена под землей, в стенах, в стяжках и не поддается легкому визуальному контролю;
■ Трудности с определением качества в процессе приемки или входного контроля материалов – чем проще и понятнее процедуры контроля качества входящего материала и чем профессиональнее организация и лаборатория, тем меньше будет мошенничества и дефектов.
Другие эксперты рынка также отметили, что основными причинами и движущими факторами роста контрафактных строительных материалов являются:
■ Высокие экономические «выгоды», приносимые производством и реализацией контрафактной продукции (сверхприбыли недобросовестных производителей относятся к «экономии» на производстве контрафактной продукции, достигающей 50-60%, а рыночная цена такой продукции лишь выше рыночной) рыночная цена. Качество на 10-15% ниже аналогичных товаров%);
■ «конкурентоспособность» контрафактной продукции высока при практически полном отсутствии государственного контроля (неэффективности) и недобросовестности продавцов (поставщиков) и строительных организаций, стремящихся всячески «уменьшить» конечную стоимость возводимых объектов;
■ Существующие механизмы неэффективны в привлечении к ответственности недобросовестных производителей и продавцов контрафактной строительной продукции, а национальные меры регулирования и надзора в этом отношении непоследовательны;
■ Конечным потребителям не хватает знаний о требованиях к безопасности и качеству строительной продукции, а также о способах выявления контрафактной продукции.
Дмитрий Зорин заявил, что недобросовестные производители ведут свой «бизнес» исходя из потребительского спроса: там, где нужна более дешевая строительная продукция, они увеличивают ее предложение.
Кому это выгодно?
По наблюдениям экспертов НОПСМ, основными «потребителями» контрафактной продукции являются строительные организации. В то же время в крупном строительстве и мелкомасштабном строительстве (индивидуальное жилищное строительство) широко используются некачественные материалы и изделия. Причина такого неэтичного поведения понятна: застройщики делают все возможное, чтобы снизить затраты на строительство, сотрудничая с производителями контрафакта.
Дмитрий Зорин заявил, что спрос на контрафактные стройматериалы генерирует не строительная организация в целом, а ее специалисты, которые готовят сметную документацию и закупают стройматериалы. Это хорошо видно на некоторых примерах продукции. Например, кабельная продукция составляет 3-6% бюджетов жилых и общественных зданий. Если представить, что строительная компания решит купить кабель с низкопрофильными ГОСТовскими свойствами (подделка), цена которого на 10-15% ниже качественных аналогов, то «выгоды» для конкретного места будут варьироваться от нескольких десятков до максимум тридцати-пятисот тысяч рублей. Насколько это важно для строительной компании? Нет. Было бы выгодно руководству солидной строительной организации поучаствовать в такой программе? Уже нет. Так почему же это происходит? Причина – пресловутый коррупционный фактор – главная движущая сила развития теневого рынка строительных материалов.
Эксперты подчеркивают, что в подавляющем большинстве случаев использование и производство контрафактных строительных материалов носит преднамеренный характер. Это связано с тем, что строительные организации являются квалифицированными потребителями строительной продукции, а значит, их специалисты должны понимать качественные характеристики профилей и изделий. Например, постановлением правительства от 21 июня 2010 года № 468 утверждено Положение о строительном контроле при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, которым предусмотрено, что подрядчики и заказчики строительства обязаны проводить проверку строительных материалов, изделий, конструкций и оборудование, предоставленное для строительства объекта. Однако на практике подрядные организации лишь проверяют лицензионные документы поставщиков (сертификаты, паспорта качества, которые зачастую являются фиктивными), но не осуществляют реального контроля качества продукции.
Игорь Прудников, генеральный директор ассоциации ЕВРАРОС, дал единодушную оценку, подчеркнув конкуренцию за дешевые «квадраты» и «что бы мы ни поставили, хозяин квартиры все равно заменит». Позиция «Что-то ему нравится» является определяющей для некоторых застройщиков. Контрафактная продукция также широко распространена в крупных реновациях – за исключением Москвы, где ФКР и фонды реновации имеют четкие стандарты качества строительных материалов и регулируются правительством города.
Поэтому, если основными бенефициарами производства и потребления контрафактной продукции являются строительные организации, важно обеспечить полную и неизбежную ответственность застройщиков и подрядчиков за использование контрафактной продукции, поскольку именно они представляют непосредственный риск для людей через свои действия меры и стимулировать спрос на такую запрещенную продукцию.
Вредно и страшно
Использование контрафактных материалов напрямую влияет на безопасность строительных объектов, особенно многоэтажных зданий и социальной инфраструктуры. К наиболее серьезным последствиям использования контрафактной продукции относятся обрушение зданий, нарушения сетей водоснабжения, возникновение пожаров и задымления.
Например, использование контрафактной кабельной продукции неизбежно приведет к порче электрооборудования и различным аварийным ситуациям. Если в первом случае ущерб можно измерить в деньгах, то во втором случае могут возникнуть непоправимые последствия для жизни и здоровья людей.
Дмитрий Зорин подчеркнул, что к выбору кабельной продукции необходимо ответственно относиться, ведь недаром национальные стандарты предъявляют столь высокие требования к ее качеству и безопасности. Продолжающееся распространение контрафактной продукции является ключевым фактором, подрывающим открытую и честную конкуренцию: настоящим производителям практически невозможно конкурировать по цене с контрафактными товарами.
Использование «фейкового топлива» может иметь и негативные последствия для экологии страны: например, горючие материалы могут выделять токсичные продукты сгорания и загрязнять воздух и почву, что не решает глобальную проблему снижения выбросов углекислого газа в атмосферу. Чтобы устранить это последствие, потребуется потратить значительные объемы государственных и частных средств.
У меня есть сертификат – нет проблем?
Многие эксперты считают, что в нынешнем виде российская система обязательного подтверждения соответствия строительной продукции является одной из лучших в мире. Для получения сертификата соответствия или декларации о соответствии производитель должен продемонстрировать, что его продукция качественная и безопасная (в некоторых товарных группах строительной продукции это сделать непросто). Но как только заявитель получает лицензионный документ, контролировать качество выпускаемой им в оборот продукции вообще некому: эти вопросы не входят в компетенцию ФСА (кроме ежегодного инспекционного контроля), у Росстандарта нет соответствующего полномочия, а Роспотребнадзор изолирован только от запросов граждан на ответы, эти запросы не отражают общую рыночную ситуацию.
Другой аспект проблемы заключается в том, что в странах Таможенного союза Евразийского экономического союза (кроме России) правила рынка сертификационных услуг более «лояльны». Известно, что любой недобросовестный российский производитель может купить сертификаты иностранных «серых» органов по сертификации (без проведения испытаний образцов продукции) и беспрепятственно продавать свою продукцию в России. В этом случае потребителям контрафактной продукции жаловаться некуда.
Сегодня не все строительные материалы и изделия требуют обязательного подтверждения соответствия. Эту проблему предполагалось решить путем принятия давнего Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности строительных материалов и изделий». Однако единого мнения по содержанию документа нет ни внутри отрасли, ни среди национальных регуляторов Евразийского экономического союза.
Владислав Ткаченко подчеркнул, что в нынешнем виде сертификация не может (и не должна) самостоятельно бороться с наплывом контрафактной продукции. «Сегодня обязательная сертификация – это фактически доступ на рынок, а система добровольной сертификации в настоящее время теряет доверие из-за отсутствия соответствующего надзора и контроля в рамках 184-ФЗ «Технический регламент». Помимо сертификации существует также необходимость мониторинг продукции при контроле и надзоре за обращением. Кроме того, даже наша система обязательной сертификации склонна к коррупции и часто руководствуется исключительно целью получения прибыли, а не контролем качества продукции до ее запуска в обращение. Наша ассоциация регулярно фиксирует многочисленные подтверждения нарушений. Реакция ФСА на это была крайне пассивной», — сказал Владислав Ткаченко.
«Особое внимание необходимо еще раз уделить вопросу установления обоснованной и неотвратимой ответственности за нарушения правил оформления и использования лицензий и за действия, которые фактически связаны с вводом в оборот контрафактных строительных материалов», — заявил Дмитрий Зорин, Как показывает опыт других стран, наиболее эффективными мерами будут считаться уголовная ответственность руководителей недобросовестных организаций (органов по сертификации и предприятий-производителей) и наложение оборотных штрафов.
Игорь Прудников, который также является сторонником усиления государственного контроля за сферой деятельности Росаккредитации, заявил, что «необходимо вернуться к советской модели технадзора, а точнее к той, которая сейчас эффективно действует в Беларуси. Должен быть один орган, отвечающий за безопасность и качество продукции. Разделение функций между Росстандартом и Росаккредитацией оказалось неэффективным и даже опасным».
Меры и предложения
За последние годы профессиональными организациями производителей строительных материалов и изделий был разработан ряд рекомендаций и мер по борьбе с распространением контрафактных строительных материалов. Стратегическими направлениями реализации этих рекомендаций являются:
——Реформировать и институционализировать национальную политику контроля и надзора в сфере обращения строительной продукции;
— Разработать механизмы саморегулирования и общественного контроля рынков производства и потребления строительной продукции.
«В обоих направлениях самое главное и главное — лишить недобросовестных производителей их доли рынка», — отметил Дмитрий Зорин. Как показывает опыт НОПСМ, при отсутствии спроса на рынке борьба с контрафактными стройматериалами будет успешной. : вступит в силу фундаментальный закон экономики – нет спроса, нет предложения.
При этом потребность в контрафактной продукции среди застройщиков и подрядчиков можно снизить не только за счет повышения ответственности и установления четких механизмов обеспечения ее неизбежности, но и за счет введения дополнительных механизмов регулирования. Как мы все знаем, за продажу и использование контрафактных строительных материалов предусмотрена административная и уголовная ответственность, но случаев реального привлечения к ответственности не так много. Еще одна проблема, которую необходимо решить в этой области, — это снижение вероятности коррупции при покупке строительной продукции застройщиками.
Подход к борьбе с контрафактом должен быть комплексным: необходимо усовершенствовать национальную систему контроля (надзора) в этой сфере, создать справочник недобросовестных производителей и поставщиков, установить единые требования к организации контроля качества поступающих строительных материалов, поставляемых в страну строительные площадки. Решение о введении маркировки отдельных групп товаров также должно оказать положительное влияние на решение проблемы, но только в комплексе с другими мерами.
Многие эксперты рынка также возлагают надежды на начавшийся в сентябре правительственный эксперимент, в рамках которого Росстандарт восстановил контроль и надзор за оборотом ключевых строительных материалов (цемента, сухого порошка, сухого порошка и т д.) смеси, кабельная продукция, радиаторы, бетонные смеси и растворы). Представители компаний-производителей и их отраслевых союзов выразили готовность оказать содействие подразделениям Росстандарта в реализации вновь утвержденных полномочий.
Евгения Свиридова отметила, что реализация практических мер должна осуществляться при широком участии в этой работе экспертных организаций. Она привела в пример московский строительный комплекс, над которым активно работает госбюджетное агентство ЦЭИИС — дочернее предприятие Мосстройнадзора, осуществляющее выборочный отбор образцов материалов для проверки (испытаний) на строительных площадках. Кроме того, эксперты отбирают материалы из любой точки объекта, а не готовят материалы к проверке заранее.
Эксперты АПТС подготовили ряд согласованных и взаимосвязанных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования в сфере обращения строительной продукции. Как отметил Владислав Ткаченко, среди подготовленных предложений по внесению изменений в действующие федеральные законы было много обсуждений среди профессионального сообщества, федеральной исполнительной власти и различных рабочих групп, аффилированных с Госсоветом и Госсоветом. Сам Национальный комитет по борьбе с незаконным оборотом промышленной продукции. При этом использование современных цифровых продуктов и инструментов является одним из ключевых механизмов реализации подобных рекомендаций.
Опыт показывает, что в строительной отрасли все большее влияние приобретают механизмы саморегулирования: производители строительной продукции объединяются в отраслевые альянсы, чтобы вытеснить с рынка недобросовестных производителей, а строители координируют свою работу под контролем региональных саморегулируемых организаций и авторитетных органов власти строительные объединения — Нострой и РСС. Если объединить потенциал саморегулирования обоих секторов, можно добиться огромной синергии в борьбе с строительным контрафактом.
Первый шаг в этом направлении: недавно НОПСМ разослало письма ведущим строительным компаниям России с предложением добровольно проверить качество продукции, используемой на стройках. По отклику на предложение можно будет судить о добросовестности каждого застройщика и добросовестности предоставляемых им услуг.
Общий вывод, к которому приходит отраслевое сообщество производителей строительных материалов и изделий при оценке ситуации с контрафактом, заключается в том, что рано или поздно за каждое противоправное деяние они будут привлечены к ответственности (производители и разработчики): Государственный контроль вернется, возможно, на более длительный путь назад. Формат более строгий, чем раньше. Поэтому ответственным и даже комфортным решением для любой уважающей себя организации на этом рынке является:
——Отказаться от производства, продажи и использования контрафактной строительной продукции;
— Содействие отраслевым объединениям в реализации проектов в области оценки качества строительной продукции и распространении информации об их результатах.
Павел КУЗНЕЦОВ, главный эксперт компании «КНАУФ ГИПС»:
«На современном рынке строительных материалов особенно важно уделять внимание производителям с хорошей репутацией. Компании, которые действительно заботятся о своих брендах, не только уделяют пристальное внимание качеству своей продукции, но и принимают меры по предотвращению подделок. Например, в Knauf мы прилагаем большие усилия, чтобы обеспечить металл. Высокое качество и надежность профилей: Эти элементы играют ключевую роль в строительстве, и их подделка может иметь серьезные последствия, включая разрушение конструкции. Поддельные профили обычно изготавливаются из самых дешевых металлов и имеют толщину 0,3-0,5 мм.Они хрупкие и не пригодны для использования.Этот материал лишь сохраняет форму до установки в каркас, но не выдерживает нагрузок, что может привести к серьезным авариям.В отличие от подделок, из наших профилей изготавливаются толщиной 0,6 мм (иногда даже 0,7 мм) металла, что значительно увеличивает его прочность и устойчивость к нагрузкам. Кроме того, стоечный профиль Кнауф имеет специальные пазы – усиления, а на обратной стороне профиля нанесены насечки, что увеличивает прочность конструкции. Дополнительная надежность.
Мы также предпринимаем дополнительные меры для защиты нашей продукции от подделок: на каждой продукции выгравирован наш логотип, несмываемое двухцветное название и имеется наклейка с основной информацией. Эти меры позволяют покупателям легко отличить подлинную продукцию от контрафактной и избежать возможных проблем в процессе эксплуатации. Выбирая качественные материалы от проверенных производителей, потребители могут быть уверены в безопасности и долговечности своих проектов».
Леонид Лось, руководитель отдела корпоративных коммуникаций КНАУФ ГИПС»:
«По данным Ассоциации профессиональных производителей строительных материалов, контрафактная и некачественная продукция в строительной отрасли остается одной из наиболее актуальных проблем, поскольку такая контрафактная продукция напрямую угрожает безопасности и долговечности зданий.
В связи с этим внедрение системы маркировки продукции «Знак честности» рассматривается как один из возможных инструментов, в том числе в борьбе с контрафактной продукцией. Целью системы является повышение прозрачности движения товаров от производства до конечных потребителей, что поможет предотвратить проникновение на рынок контрафактной продукции. В России проходит и завершится 1 декабря эксперимент по маркировке отдельных видов строительных материалов, например цемента и сухих строительных смесей. Этот эксперимент позволит оценить эффективность и осуществимость введения маркировки.
Однако стоит учитывать, что внедрение таких систем требует значительных финансовых и административных ресурсов, что может привести к увеличению себестоимости производства и, как следствие, росту цен на строительные материалы. Поэтому, хотя система «знак честности» имеет положительные стороны, ее внедрение должно осуществляться комплексными мерами, включая усиление контроля на всех этапах производства и обращения, а также активное взаимодействие между государственными органами, производителями и потребителями. Только так мы сможем по-настоящему защитить рынок от контрафактной и некачественной продукции и обеспечить безопасность конечных потребителей.
Полагаем, что для достижения заявленных целей необходимо продлить срок эксперимента по согласованию с производителями всех возможных способов нанесения кодовых изображений DataMatrix на все виды и типы упаковки строительных материалов до начала 2026 года. А: Проанализировать возможность ввода и вывода продукции из обращения на различных этапах товаропроводящей цепи, оценить влияние затрат на оборудование для нанесения и считывания маркировки и затрат на его эксплуатацию на рост отпускных цен».
Максим ДОЛГОВ, основатель DA Architecture Studio:
«Проблема контрафакта в строительной отрасли существовала всегда, но в последнее время стала более актуальной. По разным группам от 25% до 60% строительных материалов и промышленной продукции не соответствуют заявленным свойствам. Контрафактная продукция присутствует в сухих строительных смесях, трубы и кабельная продукция, высокотехнологичная продукция и другие области.
Это оказывает негативное влияние на безопасность зданий, особенно многоэтажных: разрывы водопроводных труб, пожары, задымление – это далеко не полный перечень возможных последствий использования контрафактной продукции. В целях борьбы с контрафактной и некачественной продукцией Национальная ассоциация производителей строительных материалов создает реестр продукции, присутствующей на региональном рынке, на основе контрольных закупок и лабораторных исследований на предмет соответствия действующим стандартам ГОСТ. В настоящее время доступно 178 вакансий, а новое исследование регионального рынка будет запущено в 2024 году. Кроме того, в 2022 году Национальная ассоциация строителей (НОСТРОЙ) при поддержке Минпромторга разработала каталог импортозамещения строительных материалов, оборудования, машин и техники, включающий 3652 наименования. С 2023 года НОСТРОЙ построил на этой основе настоящий каталог производителей строительной продукции. Также в 2024 году планируется утвердить Технический регламент ЕАЭС «Безопасность строительных материалов и изделий». Благодаря единому методу контроля производства строительных материалов можно будет улучшить их качество. Обязательная маркировка и сертификация продукции, создавая видимость контроля качества, приводит к дополнительному росту цен, что не делает их популярной мерой.
Считаю, что введение мер личной репутационной ответственности должно быть более эффективным. Приобретая товар или товар, покупатель должен понимать, что продавец понимает, что он продает. Продавцы должны заботиться о том, соответствуют ли заявленные свойства товара действительности.
Производители стараются четко определить стоимостные характеристики. К сожалению, эти меры трудно реализовать, пока на рынке существует острый дефицит. Поэтому государство должно заботиться не о маркировке товаров, которая привела бы к повышению цены продукта для конечного потребителя, а должно заботиться о развитии отечественного производства».
Аркадий КРАВЧЕНКО, технический эксперт ТЕХНОНИКОЛЬ в области «ПЛАНТЕР и геосинтетика:
«Проблема контрафакта действительно серьезная. Живой пример — широко продаваемые на рынке мембраны специальной формы. Коварство многообразия в том, что похожие на вид материалы различаются по качеству: малопрочные, с сжимаемыми выступами. Формованные мембраны, или геотекстиль, который вообще не фильтрует воду, может продаваться под видом прочного.
Бывает, что материалы известных производителей становятся нарицательными, это просто указывает на категорию товара. Некоторые мелкие производители могут указывать на упаковке, что продают аналогичную продукцию, а другие вносят незначительные изменения в название. Если в подлинном изделии марка написана латиницей, производитель подделки может написать ее кириллицей, либо убрать или заменить букву. Покупатели не обращают внимания на эти тонкости и покупают подделки – это вызывает множество проблем как на этапе строительства, так и на этапе эксплуатации объекта. На примере пленки специальной формы покупка поддельной продукции доставит немало хлопот:
1) Недостаточно прочные мембранные материалы повреждаются в процессе установки;
2) Выступы не могут выдержать нагрузку вышележащего слоя и просто провисают, из-за чего не работают дренажные каналы и вода не вытекает;
3) Некачественный геотекстиль не может фильтровать воду, а дренажная система заиливается и перестает работать – образуя на участке застойное болото.
Чтобы не попасть в ловушку недобросовестных продавцов, начните с приобретения материалов в крупных строительных гипермаркетах или напрямую от производителей. Торговые площадки и онлайн-доски объявлений являются зонами повышенного риска. Перед приобретением материала необходимо внимательно просмотреть наконечники, которые помогут отличить подлинную продукцию от подделки. Например, для наших мембран специальной формы мы определили несколько уникальных критериев. Во-первых, цвет: оригинальная версия представлена только в черном цвете, остальная палитра, включая оттенки серого, является поддельной; Выступы нашей пленки напоминают конусы и у большинства марок расположены параллельно высоте 8,5 мм, шахматное расположение указывает на подделку. Дополнительно существует тест на «пропускание» — оригинальная мембрана пропускает не так хорошо, как некоторые аналоги меньшей плотности. Сейчас подобные описания существуют для самых популярных строительных материалов».
