Shutterstock/FOTODOM Депутат Парламента РФ Александр Новак выразил намерение властей запустить национальный проект экономического развития страны в ближайшие месяцы, в процессе утверждения нового правительства РФ. «Цель России по вхождению в четверку крупнейших экономик мира к 2030 году должна сопровождаться ростом не только экономики страны, но и доходов ее населения и бизнеса», — заявил кандидат в вице-премьеры. Речь идет о внедрении новой модели экономического роста — экономики предложения, призванной обеспечить быстрое развитие страны, за которую выступает президент России.
Признанный одним из локомотивов российской экономики, необходимость такого поворота, в том числе в строительстве, назрела давно. Но как сделать, чтобы этот локомотив был похож на быстроходный «Сапсан», а не на медленный доисторический паровоз»?
Умная эффективность долота
Однако на пике своего дореволюционного развития в 1913 году Российская империя отставала от США в девять раз и более чем в 4,5 раза от Великобритании и Германии. За годы индустриализации в СССР произошел быстрый прогресс, количество продукции увеличилось почти в 7 раз, выпуск рабочих увеличился на 156%, производственная мощность увеличилась на 355%, предложение рабочей силы увеличилось на 150%. Ничего подобного никогда не происходило в истории.
Даже разрушительные войны лишь временно замедлили экономический рост. К 1960 году Советский Союз был третьим в мире по производительности труда. Однако после 1965 года наступил период застоя и производство начало снижаться. Рост производительности труда упал с 8-10% в год до отрицательных цифр. Однако в советское время разрыв с уровнем производительности труда в США сократился до 65-70%, хотя этот показатель варьировался в зависимости от отрасли.
В последние годы производительность труда повышалась и незначительно снижалась, так что к 2007 году производительность труда в России составила 21% от уровня аналогичного сектора в США, особенно в жилищном строительстве. В то же время в российской экономике в целом наблюдался явный дисбаланс, при котором рост национальных денежных доходов в несколько раз превышал рост производительности труда, что негативно отражалось на конкурентоспособности России.
Низкая производительность труда обусловлена недостаточным уровнем управления, административными барьерами, низкой квалификацией работников и другими причинами.
Чтобы ликвидировать разрыв в стране, был запущен национальный проект «Производительность труда», призванный обеспечить ежегодный прирост в соответствии с целевым показателем в 5%. Можно отметить, что именно в этом нацпроекте дела обстоят не очень хорошо. Сколько людей слышали о нем? но почему?!
Но здесь мы почти переходим на позицию сторонников теорий заговора, которые, тем не менее, имеют весьма серьезные основания. Известный экономист Михаил Хазин недавно рассказал очень показательную историю. Группа российских экспертов разработала универсальную программу в области производительности труда, затрагивающую различные стороны деятельности. Однако когда они предложили внедрить его на одном из довольно крупных российских предприятий, им не разрешили подойти к этому вопросу. Другие организации того же уровня (те, которые задавали тон, темп и тенденции для остальной части организации) также отвергли это предложение. По данным небольшого частного исследования, этим важным аспектом экономического развития уже давно занимаются «большая четверка», Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG, крупнейшая в мире сеть западных фирм, предоставляющих аудиторские и консалтинговые услуги. Оказывается, что это строго контролировалось. Это означает, что в прошлом лидеры российской экономики были фактически вынуждены заключать долгосрочные контракты с этими аудиторами и их российскими «дочками» с целью повышения производительности труда (что могло привести к катастрофическому падению рейтингов компаний). Ты не хочешь, чтобы я спустился?) . И вот сейчас там исполняются ритуальные танцы с бубнами, имитируются активные действия, пишутся отчеты и отчеты, а на деле все оказывается с нулевой эффективностью. Благодаря этому результату и многим другим причинам производительность труда в 2022 году снизилась на 3,6% по сравнению с 2021 годом, свидетельствуют данные Росстата.
В целом понятно, что, несмотря на усилия разного рода недружественных аудиторов и экспертов-консультантов, необходимо предпринимать серьезные шаги в этой области, а для получения кредитов в недружественных банках и валютах нам плевать на международные рейтинги, которые нужны только для.
Модернизация как условие
Напомним, председатель Национальной ассоциации строительных подрядчиков (НОСТРОЙ) Антон Глушков неоднократно говорил о низкой производительности труда в отрасли и выступал за меры по модернизации строительного процесса. Каковы очевидные проблемы в строительстве? Усугубляют дефицит кадров и низкую квалификацию, низкую производительность труда и высокие затраты на финансирование.
Одним из факторов, позволяющих существенно повысить производительность труда, должна стать модернизация строительных процессов и широкое внедрение новых технологий в строительстве. Комментируя положительные эффекты от реализации проекта по повышению производительности труда, Владислав Бухарский, младший директор по суверенным и региональным рейтингам «Эксперт РА», отметил: В случае продления, к 2030 году будет покрыто более 10% дефицита рабочей силы в стране. Здесь производительность повысилась за счет реструктуризации логистики внутри производства, эффективной доставки оборудования и сокращения времени простоев. Перспективным направлением также остается роботизация и цифровизация производственных процессов».
«Более того, еще раз нельзя забывать, что специализированные национальные проекты при активном участии местного населения могут расширяться. Показано, что производительность выросла в среднем на 40%», — отметил он.
Модернизация строительного процесса должна обеспечиваться за счет насыщения строек передовыми технологиями и оборудованием, «голода» на новые технологии, массовой цифровизации отрасли и экономики в целом.
В 2011 году была принята «Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года», которая определила три варианта развития. Догоняющее развитие и региональная технологическая конкурентоспособность. Продемонстрировать лидерство в передовых областях науки и техники и фундаментальных исследованиях. Поэтому, по мнению экспертов, мы пока продолжаем следовать первому (инерционному) сценарию. А силы инерции, особенно для нашей страны, способны сокрушить все бутоны новизны. Только достигнув научного и технологического лидерства можно обеспечить светлое будущее. Этот путь кажется долгим и трудным. Но, несмотря на невероятные жертвы, Советскому Союзу это почти удалось!
Преимущества протекционизма заключаются в том, что…
Отрадно, что российские власти неохотно отказались от практики использования этого закона лишь как ограничительного инструмента. На уровне Президента и Правительства России есть четкое понимание, что правовую базу следует рассматривать как главное условие развития всех экономических процессов. В любом случае, именно это и происходит в строительной отрасли в последнее время. Большую роль в этом играет Минстрой России, политика которого основана на поддержке и поощрении технического и технического перевооружения строительных компаний.
Не менее важную роль в этом играет роль источника правовых инициатив, норм и стандартов, направленных на динамичное развитие отрасли, поскольку техническое и технологическое перевооружение отрасли «обусловливает» безусловный рост НОСТРОЙ. Производительность труда повысится, что окажет положительное влияние на такие вопросы принятия решений, как нехватка талантов и повышение квалификации работников. Это связано с тем, что использование новых технологий и оборудования стимулирует работников приобретать новые знания и навыки.
Сейчас самое время сокрушаться о неразвитости изобретательского и инновационного движения, но при правильном подходе к стимулированию и расширению оно может внести существенный вклад в технологическое развитие отрасли.
…и в дегть попала муха
Несмотря на то, что власти прилагают большие усилия для экономического развития посредством законодательной базы и других инициатив, нельзя игнорировать один важный аспект национальной политики, который плохо понимается. Это ключевая процентная ставка Банка России в размере 16%, которая, по мнению многих бизнесменов, замедлит рост развивающейся экономики.
На прошедшем в начале апреля Московском экономическом форуме прошла сессия «Промышленность и экономический рост». В своих выступлениях участники «Правил взаимозависимости» указали на основные трудности, с которыми сталкивается развитие национальной экономики, и заявили, что для этого необходимо создать условия технологического и технологического суверенитета.
В то же время г-н Цзяньлянь, китайский представитель и главный исследователь в области промышленной политики и развития, технологий и инноваций Фонда CITIC, также присутствовавший на мероприятии, в своем выступлении обратил внимание на разногласия среди участников. В подходе к экономическому развитию Китая и Российской Федерации. По его словам, процентные ставки по кредитам в России станут шоком для китайского народа, и в таких условиях будет невозможно эффективно развивать промышленность. В Китае «стоимость» долгосрочного необеспеченного финансирования развития производства составляет всего 3% или меньше.
